Por qué un edificio de apartamentos de lujo se convirtió en una trampa mortal durante los terremotos de Turquía

Por Ben Hubbard, Anjali Singhvi, James Glanz, Mika Gröndahl, Elif Ince, Beril Eski y Safak Timur 11 de mayo de 2023

Complejo de apartamentos

Antes del amanecer del 6 de febrero, un poderoso terremoto en el sur de Turquía destruyó un complejo de apartamentos de lujo y mató a cientos de personas. La asombrosa cifra de muertos fue consecuencia de un sistema que priorizaba el crecimiento sobre la seguridad.

Las imágenes de esta cámara de seguridad de una gasolinera de al lado capturaron los momentos de pánico cuando el edificio principal se derrumbó de lado.

“De repente, todo empezó a temblar”.

Hasan Dogruyol, encargado de gasolinera

“Vi la pared separándose de la esquina donde estaba la puerta”.

Reyhan Dinler, que estaba visitando a familiares en el quinto piso.

“Todo se volvió oscuro. Caer fue como estar en el espacio exterior”.

Emre Isik, residente del quinto piso.

Renaissance Residence fue un testimonio de las grandes ambiciones de Turquía, un proyecto grande e icónico diseñado para satisfacer las crecientes expectativas de una clase media en expansión en una parte del país en rápido desarrollo.

El complejo de lujo, que se elevaba sobre lo que alguna vez fue tierra de cultivo de trigo, okra y algodón, ofrecía comodidades estilo hotel y ayudó a transformar el enclave rural de Ekinci en un bullicioso suburbio, que atrajo a jueces, maestros, médicos, agentes de policía y jugadores de fútbol profesionales.

A pesar del importante riesgo de terremoto, Selma Keskin, abogada y madre soltera que se mudó a un apartamento en el tercer piso con su hijo adolescente, se sintió tranquilizada por el pedigrí del edificio, una obra emblemática de una destacada firma local encabezada por un conocido arquitecto. . “Nunca pensamos que construiría un edificio que no fuera a prueba de terremotos”, dijo Keskin.

Estaba destinado al fracaso.

En todo el sur de Turquía, el terremoto de magnitud 7,8 y un segundo gran temblor horas después mataron a más de 50.000 personas y devastaron cientos de miles de edificios. Como muchas estructuras que colapsaron, Renaissance se completó en la última década, cuando se suponía que los códigos sísmicos actualizados garantizarían la resistencia de un edificio.

Pero una investigación y un análisis forense de meses de duración realizados por The New York Times descubrieron que el número de muertos en Renaissance, el sitio de uno de los derrumbes de edificios más mortíferos durante el terremoto, fue el trágico resultado de un diseño defectuoso y una supervisión mínima.

Una serie de malas decisiones arquitectónicas y decisiones de diseño arriesgadas dejaron al edificio incapaz de soportar la tensión de las fuerzas sísmicas. Un ingeniero que revisó los planos estructurales y los detalló al Times dijo que el edificio violaba los principios básicos de la ingeniería, dejando la planta baja particularmente vulnerable.

El sistema de controles de seguridad era deficiente y se caracterizaba por la falta de cumplimiento normativo y de rigor profesional. Desde el principio, los funcionarios locales, los inspectores privados y los ingenieros de construcción pasaron por alto los problemas. El asesor municipal que emitió el permiso de construcción dijo que no tenía el software adecuado para comprobar los cálculos del promotor. Un inspector que firmó más de 100 informes sobre Renaissance dijo que nunca había oído hablar del edificio hasta después del colapso.

"No puedo explicar cuál era la intención de este diseño", dijo Osman E. Ozbulut, profesor asociado de ingeniería civil en la Universidad de Virginia que investiga el diseño resistente a los terremotos. "Es el edificio más desconcertante".

Los contratistas de Renaissance insisten en que siguieron todos los códigos vigentes en ese momento, pero que las regulaciones eran insuficientes para resistir un terremoto tan poderoso.

Las conclusiones del Times se basaron en una revisión exhaustiva de documentos gubernamentales, registros judiciales, planos estructurales, dibujos arquitectónicos, imágenes del edificio, así como visitas al lugar y entrevistas con decenas de ingenieros, sismólogos, funcionarios locales, sobrevivientes y profesionales asociados con el proyecto. Utilizando esa información, The Times construyó un modelo tridimensional de Renaissance que reveló múltiples debilidades y varios puntos de falla que podrían haber derribado el edificio.

El edificio principal del complejo renacentista se derrumbó, lo que demuestra que el edificio tenía grandes vulnerabilidades en el nivel inferior y en el lado sur.

Cuando se produjo el terremoto, las tres torres de apartamentos separadas que componían el edificio principal cayeron de manera casi idéntica, lo que sugiere que fueron construidas con los mismos defectos.

donde las lagunas

fueron llenados

entre torres

A sólo unos centímetros de distancia, las torres de 13 pisos (A1, A2 y A3) estaban unidas superficialmente, con los espacios entre ellas sellados para que parecieran como un solo edificio.

Las columnas, paredes y otros elementos estructurales se diseñaron de manera diferente para las distintas partes del edificio.

los dos nivelesGaraje de Estacionamiento, la parte más fuerte del edificio, tenía la mayor cantidad de muros de hormigón como soporte.

En los pisos superiores, las paredes exteriores, así como las que separaban las habitaciones y los apartamentos, estaban cargadas con pesados ​​bloques de mampostería, llamados rellenos.

Esos bloques, que se muestran en mitad de la construcción en esta foto, ayudan a evitar que se balanceen en un terremoto y podrían explicar por qué los pisos superiores permanecieron prácticamente intactos.

columna alta

Espacio recreativo

en planta baja

La parte más vulnerable del Renacimiento fue laplanta bajar , que tenía un diseño abierto. Para dar cabida a los espacios recreativos, este nivel tenía menos bloques de mampostería que otros lugares, así como columnas más altas que eran más susceptibles a los movimientos laterales en caso de terremotos.

Lo más probable es que eso creara una vulnerabilidad llamada historia blanda.

El defecto de la historia suave hizo que el nivel inferior fuera más propenso a balancearse. Las fuerzas horizontales podrían haber debilitado las columnas de la planta baja y posiblemente haberlas destrozado.

Las imágenes de los restos dejaron claro que las tres torres se rompieron alrededor de la planta baja.

El edificio también pudo haber sido vulnerable a un fenómeno conocido como vuelco.

En ese tipo de situación, el movimiento de los pisos superiores crea una fuerza descendente sobre las columnas de la planta baja, amenazando su capacidad de permanecer intactas.

Tanto el piso blando como el vuelco probablemente influyeron en la destrucción de las columnas de la planta baja, pero los expertos variaron en la importancia que asignaron a cada uno.

Keskin, la abogada, estaba despierta en la sala de su tercer piso cuando se produjo el terremoto.

Más tarde, los rescatistas la encontraron cuatro pisos más abajo, en el fondo del estacionamiento, atrapada entre los escombros en el lado sur de una de las torres.

El auto de la Sra. Keskin, que estaba estacionado en el lado norte del garaje, sobrevivió sin un rasguño.

La diferencia en los daños entre los dos lados fue el resultado del derrumbe del Renaissance hacia el sur.

El edificio cayó hacia el sur, en parte, porque el armazón de vigas y columnas estaba desalineado y las conexiones estructurales eran insuficientes entre los dos lados.

Los muros de hormigón más resistentes, o núcleos, también estaban agrupados en el lado norte. Los núcleos son esenciales para la resistencia de un edificio a las fuerzas sísmicas.

Esas fallas significaron que el lado sur no se benefició de las mismas protecciones sísmicas que el lado norte.

La forma larga y delgada del Renaissance también era un diseño arriesgado en una zona sísmica. Aun así, las torres deberían haber podido soportar las fuerzas sísmicas si hubieran tenido soportes estructurales más robustos y colocados uniformemente.

El renacimiento fue producto de un auge de la construcción en toda Turquía, un pilar de los planes de desarrollo y crecimiento económico del presidente Recep Tayyip Erdogan. A lo largo de sus 20 años como político predominante de Turquía, han surgido nuevos edificios de apartamentos, centros comerciales, rascacielos y barrios en todo el país. En un intento por permanecer en el poder, Erdogan, que se enfrenta a unas elecciones reñidas el domingo, ha prometido construir cientos de miles de nuevas viviendas en la zona del terremoto en un año, lo que requeriría una construcción a un ritmo que preocupa a muchos profesionales de la industria. podrían producir edificios más vulnerables.

La locura por la construcción golpeó a Ekinci en la década de 2010, después de que una nueva carretera conectara la comunidad con Antakya, la capital regional. De repente, los residentes de la ciudad que poseían tierras de cultivo pudieron construir edificios de apartamentos y convertirse en propietarios, lanzándose así a la escala económica.

1 milla

Ekinci

Renacimiento

Residencia

ANTAKYA

PERO RÍO

6 de febrero

temblores

Pavo

Antioquia

1 milla

Ekinci

PERO RÍO

Renacimiento

Residencia

ANTAKYA

6 de febrero

temblores

Pavo

Antioquia

Una falla activa cruzaba la zona, que ha sido golpeada por poderosos terremotos a lo largo de la historia. El gobierno implementó controles para garantizar que los nuevos edificios fueran seguros. Pero simultáneamente socavó su propio régimen de seguridad al permitir que los contratistas eligieran a sus propios inspectores y al emitir repetidas amnistías por violaciones del código que permitieron que los edificios defectuosos permanecieran en su lugar.

Renaissance navegó a través de un sistema de controles débiles, descubrió The Times. Funcionarios locales no calificados otorgaron sus permisos, los inspectores de construcción presentaron documentos de mala calidad y la ambición superó a la cautela a medida que se elevaban las torres.

“Todos estaban contentos porque era un edificio hermoso, con un jardín y una piscina”, dijo en una entrevista Seyfettin Yeral, el alcalde local cuando se construyó el Renaissance. Cuando se le preguntó si su consejo había considerado el riesgo de terremoto al aprobar el proyecto, dijo: "Lamentablemente, no".

En una declaración, los contratistas cuestionaron muchas de las conclusiones del Times, diciendo que habían seguido todos los procedimientos necesarios; que el sistema de soporte del edificio fuera consistente y sólido; y que el diseño de la planta baja no la convertía en un “piso blando”.

Dijeron que el colapso fue el resultado de una fuerza sísmica extremadamente poderosa que golpeó el edificio en su lado norte largo y lo empujó. Citando datos del gobierno turco, dijeron que el edificio había enfrentado niveles extraordinariamente altos de movimiento del suelo, lo que provocó que la tierra alrededor de Renaissance se comportara como líquido, un fenómeno llamado licuefacción.

"Creemos que Renaissance se enseñará en los departamentos de ingeniería de la construcción a los estudiantes de ingeniería como un ejemplo de un edificio sólido que fue construido de acuerdo con las regulaciones pero que aún así se derrumbó", escribieron. Renaissance, dijeron, “daría un ejemplo de los tipos de revisiones que deberían hacerse a las regulaciones sobre terremotos para abordar los problemas de tierras”.

En su investigación, The Times no encontró indicios de licuefacción en el suelo bajo el Renacimiento. El Times tampoco pudo confirmar las magnitudes del movimiento del suelo en el sitio citadas por los contratistas. "Somos conscientes de que es probable que haya algunos problemas con los datos del movimiento del suelo recopilados durante los terremotos turcos", dijo Christine Goulet, directora del Centro de Ciencias de Terremotos del Servicio Geológico de Estados Unidos. En algunos casos, dijo, los niveles reales de movimiento del suelo fueron significativamente más bajos que los reportados.

La mayoría de los edificios alrededor de Renaissance permanecieron en pie, señaló Baris Erkus, un ingeniero estructural radicado en Estambul que visitó el sitio y docenas de otros después del terremoto. Si un edificio ha sido diseñado adecuadamente, "experimentaría grandes daños", dijo el Dr. Erkus, "pero la estructura no fallaría de esta manera".

“Cuando entrabas al edificio, se te ponía la piel de gallina. Era como un hotel”.

Selcuk Ozkan, cuyo cuñado vivía en el sexto piso.

Cuando Renaissance abrió sus puertas en el verano de 2013, el complejo, que incluía el edificio residencial más grande de la zona, cultivó una sensación de exclusividad, con el nombre estampado en naranja y plata cerca de la entrada. El vestíbulo fue diseñado para imitar un hotel, con una cafetería donde los residentes podían socializar. El complejo finalmente contó con una guardería, un estudio de pilates, una piscina, una peluquería y mesas de ping pong.

“Parecía muy atractivo”, dijo Mustafa Sahin, un dentista que visitaba a menudo a sus padres allí. “Me hubiera gustado vivir en un lugar así y criar allí a un hijo”.

La sensación de seguridad se vio reforzada por el prestigio de los constructores. Dos conocidos hermanos dirigían la empresa que lo construyó, Antis Yapi. El arquitecto Yasar Coskun también era el presidente de la Cámara de Arquitectos de la provincia, una asociación profesional. Su hermano, Yalcin, fue uno de los ingenieros que planeó la estructura y supervisó gran parte de la construcción. Ambos eran graduados de prestigiosas universidades técnicas.

Los miembros de la familia Coskun y sus amigos eran propietarios de muchos apartamentos en Renaissance, al igual que la esposa del alcalde y la esposa del inspector principal del edificio, lo que parecía dar fe de su calidad.

El terreno era propiedad de la familia Sahin, cuyo patriarca, Suleyman, un empresario y político local, lo compró como inversión. A medida que crecía la demanda de vivienda en Ekinci, el Sr. Sahin solicitó en 2006 que la propiedad se clasificara como zona para construcción.

Esa decisión recayó en el consejo local, nueve hombres y el alcalde, elegidos por los vecinos. Algunos de ellos pertenecían a familias numerosas que también poseían terrenos para desarrollar, según Yeral, el ex alcalde. Servir en el consejo no requería experiencia técnica y sólo unos pocos miembros habían terminado la escuela secundaria. La mayoría sólo tenía educación primaria.

Ali Gunsay, un ex miembro que estuvo en el consejo que aprobó la rezonificación del terreno Renaissance, describió un proceso superficial para aprobar los cambios de zonificación. “Nos los traían, nos decían que los firmáramos y nosotros los firmábamos”, dijo. "No investigamos mucho".

El director de asuntos técnicos del municipio, Mehmet Ezer, que asesoró al ayuntamiento, dijo que desaconsejaba la rezonificación, diciendo que era demasiado generosa para la zona. Ekinci era pequeña, con sólo unos 6.700 residentes en 2010.

A diferencia de los miembros del consejo, el Sr. Ezer era ingeniero graduado de una prestigiosa universidad, pero dijo que no tenía poder para impugnar las decisiones del consejo. “Estos organismos políticos no respetaron ni tomaron en cuenta las opiniones del personal técnico”, afirmó. "Esto estaba roto".

Los ex miembros del consejo dijeron que no recordaban que Ezer hubiera expresado ninguna oposición a Renaissance.

El ayuntamiento no sólo votó por unanimidad a favor de la zonificación del terreno para la construcción, sino que también concedió derechos de construcción muy generosos. No puso límites al número de pisos y permitió pies cuadrados casi tres veces el tamaño del lote. Era un edificio asombrosamente grande para una zona tan rural, y común sólo en zonas densamente pobladas de las ciudades más grandes de Turquía, dijeron los planificadores urbanos.

Ezer lo llamó "desafío de la lógica".

El señor Sahin, el propietario del terreno, dijo que había seguido el proceso requerido. "No sobornamos a nadie, no le dimos nada a nadie", dijo. La construcción estaba en auge en toda Turquía en ese momento, por lo que era normal que se produjera esa zonificación, dijo.

Posteriormente, Sahin contrató a los hermanos Coskun para desarrollar el sitio. Dijo que Yasar Coskun, el arquitecto, le aseguró que Renaissance sería lo suficientemente fuerte como para resistir incluso un terremoto de magnitud 9. “Le dije que le haría un muy buen trato”, dijo Sahin. "Simplemente constrúyalo de forma segura".

Antes de que comenzara la construcción, el plan se volvió aún más grandioso. Un contrato de diciembre de 2009 entre la familia Sahin y los Coskun revisado por The Times muestra tres torres separadas, un diseño que reduce la posibilidad de que un edificio dañe a otro durante un terremoto. Pero un contrato actualizado de septiembre de 2010 contenía un nuevo plan: tres torres unidas en un edificio largo y delgado, con un cuarto edificio más corto al sur. El plan inicial tenía sólo 156 unidades. El nuevo tenía 251, lo que probablemente haría que el proyecto fuera más lucrativo.

Los contratistas dijeron en su comunicado que el cambio se había realizado para crear más apartamentos más pequeños que fueran más fáciles de vender, no para ganar más dinero.

Plan 2009: 156 unidades

Tres torres separadas, espaciadas.

C

B

A

Plan 2010: 251 unidades

Tres torres hechas para parecer una,

y un edificio adicional.

A3

A2

A1

B

Plan 2009: 156 unidades

Plan 2010: 251 unidades

Tres torres separadas, espaciadas.

Tres torres hechas para parecer una,

y un edificio adicional.

C

B

A

A3

A2

A1

B

Cuando la empresa necesitó un permiso de construcción, le correspondió al Sr. Ezer, director de asuntos técnicos, otorgarlo.

En aquel momento, dijo, estaba sobrecargado de trabajo y no tenía el software que el promotor había utilizado para diseñar el edificio, por lo que no podía comprobar los cálculos. Pero de todos modos emitió el permiso y comenzó la construcción.

En un día despejado de mayo de 2011, los hermanos Coskun y un grupo de dignatarios con trajes y cascos presionaron un botón para verter concreto para los cimientos de Renaissance. Entre los asistentes se encontraba el gobernador provincial designado por el gabinete de Erdogan, que luego fue nombrado jefe de la policía nacional de Turquía.

En un discurso, Sadullah Ergin, un legislador que sirvió como ministro de Justicia de Erdogan, elogió a los contratistas y les pidió que construyeran edificios aún más grandes. “Esperamos de ellos proyectos más originales y de mayor envergadura”, afirmó Ergin.

trama renacentista

antes del desarrollo

Ekinci

trama renacentista

antes del desarrollo

Ekinci

trama renacentista

antes del desarrollo

Ekinci

comenzó la construcción

comenzó la construcción

comenzó la construcción

Construcción completa

Construcción completa

Construcción completada

Edificio derrumbado

después del terremoto

Edificio derrumbado

después del terremoto

Edificio derrumbado

después del terremoto

trama renacentista

antes del desarrollo

Ekinci

trama renacentista

antes del desarrollo

Ekinci

trama renacentista

antes del desarrollo

Ekinci

Según las regulaciones turcas, Renaissance debía ser inspeccionado con frecuencia durante la construcción.

En ese momento, las empresas constructoras podían contratar al inspector de su elección, una práctica que creaba conflictos de intereses. Algunos constructores incluso crearon sus propias empresas de inspección para poder inspeccionarse a sí mismos de forma eficaz. En 2019, el gobierno cambió el sistema, diciendo que había dado lugar a “vínculos comerciales ilegales” entre constructores e inspectores.

Los Coskun contrataron a Yetkin Yapi Denetim. Una revisión del Times de más de 120 informes de inspección planteó dudas sobre el rigor con el que la empresa había supervisado la construcción de Renaissance.

Ilkay Teltik, miembro de la Cámara de Ingenieros de la Construcción de Estambul que revisó los documentos, los describió como “superficiales y descuidados”, sin fechas y otros detalles clave, como los lugares exactos de donde se tomaron las muestras de concreto.

"El municipio debería haberlos comprobado y no haberlos aceptado", afirmó.

Más de 100 informes fueron firmados por un socio, Mehmet Hasim Eraslan, y los registros gubernamentales lo incluyeron entre los inspectores del edificio.

Cuando se contactó inicialmente por teléfono, Eraslan dijo que no había oído hablar de Renaissance antes de verlo en las noticias después del colapso. "No éramos sus inspectores", dijo. No respondió a solicitudes posteriores de más información.

Después de la apertura de Renaissance, los residentes ocasionalmente sintieron actividad sísmica.

Sahin, el dentista cuyos padres vivían allí, dijo que estaba inquieto por cuánto se balanceó el edificio durante un terremoto más pequeño en 2019. Pero su madre le dijo que tenía un "sistema de rieles", una base móvil diseñada para absorber el impacto sísmico. y podría soportar incluso terremotos de magnitud 9. “Ella me dijo que no me preocupara porque había un sistema ferroviario y así lo habían comercializado”, dijo.

Renaissance no tenía un sistema ferroviario, aunque algunos residentes creían que sí.

La Sra. Keskin dijo que en un momento apareció una gran grieta en la pared de su vecino. Le preguntó al respecto a Yalcin Coskun, uno de los contratistas, durante una reunión con otros propietarios de apartamentos, dijo, recordando que él había dicho que el edificio tenía materiales fuertes que podrían resistir un terremoto de magnitud 9.

Ella salió con el mensaje: “Es a prueba de terremotos. Sentirse cómodo." Cuando se le preguntó dónde están ahora los otros propietarios de apartamentos, Keskin respondió: "Están todos muertos".

“Esperaba morir. Nunca pensé que viviría”.

Selma Keskin, residente en el tercer piso.

Cuando su apartamento tembló, la Sra. Keskin se tumbó en el suelo. Todo se volvió oscuro. Sintió como si estuviera dando vueltas mientras se hundía en las entrañas del edificio, aterrizando sobre su espalda con un peso inmovilizándola. Movió los brazos y la cabeza para asegurarse de que estaba viva, pero no tenía idea de dónde estaba ni si alguien la encontraría.

La mayoría de los residentes sufrieron dos fuertes golpes, primero cuando fueron arrojados contra la pared cuando el edificio se derrumbó y luego cuando cayó al suelo. Para muchos, esas fuerzas significaron una muerte instantánea.

Reyhan Dinler, ama de casa, y su hermana estaban visitando a la hija y al nieto de la Sra. Dinler cuando se produjo el terremoto. Recordó los muebles deslizándose y una grieta que se extendía por la habitación antes de desmayarse. Se despertó atrapada entre los escombros y escuchó voces, gritó y dos hombres la sacaron. La llevaron a la gasolinera, donde se estaban reuniendo otros supervivientes, muchos de ellos en pijama bajo la lluvia y una temperatura casi helada.

La multitud creció a medida que llegaron familiares en busca de sus seres queridos. Un camionero abandonó su camión en Ucrania para hacer autostop a casa y buscar a su hija. Un ingeniero trazó el plano del apartamento de su hermano y salió a buscarlo entre los escombros.

El señor Sahin, el dentista, llegó y se encontró con una escena apocalíptica. No había soldados, policías ni equipos de rescate, por lo que los vecinos trepaban por los restos del edificio, sacando a los supervivientes y los cuerpos. Se produjeron incendios entre los escombros, llenando el aire de un humo acre y potencialmente quemando o asfixiando a las personas que aún estaban atrapadas debajo.

"No había nadie para ayudar", dijo. "Tenías que hacer todo lo que pudieras por tu cuenta". Trepó sobre los escombros hasta donde creía que estaba el departamento de sus padres y gritó sus nombres. Ellos no respondieron, aunque otros sí lo hicieron. "Había voces que venían desde abajo", dijo. "Pero no había nada que pudiéramos hacer".

En los meses posteriores al terremoto, los fiscales turcos han estado investigando a Renaissance por el colapso y las muertes. Dos personas han sido detenidas.

Yasar Coskun, el contratista, fue esposado en el aeropuerto mientras intentaba volar a Montenegro. En la investigación también fue detenido el hijo de un socio de la empresa de inspección, aunque no hay indicios de que trabajara en Renaissance. No se ha detenido a ningún otro miembro de la empresa de inspección.

Los fiscales han emitido órdenes de arresto contra al menos otras dos personas: una mujer que inspeccionó la tierra y Yalcin Coskun, el otro contratista, que hace negocios en Montenegro. Las autoridades turcas buscan su extradición.

Al cabo de unas semanas se retiraron los escombros, dejando los cimientos de hormigón como único vestigio del Renacimiento.

Hasta ahora, los fiscales creen que al menos 300 personas murieron en el colapso, según una persona con conocimiento de la investigación. Pero el número de víctimas probablemente sea significativamente mayor. Decenas de residentes siguen desaparecidos, ya sea porque fueron enterrados antes de ser identificados o porque sus restos fueron arrastrados accidentalmente con los escombros.

Para los supervivientes y familiares de los muertos y desaparecidos, los meses transcurridos desde entonces han sido una agonizante mezcla de dolor, ira e incertidumbre. Algunos perdieron miembros o se están recuperando de heridas profundas. Muchos, repentinamente sin hogar ni pertenencias, se han hacinado en apartamentos de familiares mientras enfrentan el shock y la depresión. Otros más han presentado muestras de ADN al gobierno, con la esperanza de que coincidan con los restos de sus seres queridos no identificados.

Algunos supervivientes y familiares han considerado demandar al contratista, pero el progreso es lento. Están dispersos por todo el país, luchando por pasar sus días.

El Sr. Sahin, el dentista, permaneció cerca de las ruinas durante 18 días, esperando noticias de sus padres. Dormía en su coche, se calentaba cerca de fogones de leña y reflexionaba sobre lo rápido que su familia había sido destrozada. "Gastamos tanto dinero para comprar esta casa y se convirtió en un cementerio", dijo.

En los tres meses transcurridos desde el terremoto, encontró el cuerpo de su madre pero no el de su padre. Toma medicamentos, le cuesta dormir y se siente culpable, como si hubiera abandonado a sus padres. “Voy a trabajar y me mantengo ocupado con mis pacientes, pero es difícil”, dijo. “Trato de aferrarme a la vida”.

La señora Dinler, el ama de casa, mantiene su rutina mientras lamenta la pérdida de su hermana, su hija, su yerno y su nieto. Su fe le da consuelo. “No hay un día en el que no llore”, dijo. “Lo que me mantiene vivo es que son mártires y algún día nos encontraremos en el cielo”.

Todavía atrapada entre los escombros mientras pasaban las largas horas, Keskin, la abogada, meditó, sintió dolor, se entumeció, se imaginó volando para darle un beso de despedida a su hijo y tembló tanto de frío que se quedó dormida, dijo. Golpeó una lámpara con piedras para hacer ruido y pensó que olía a flores y a gas natural. Entonces, de repente, alguien la llamó por su nombre.

Un equipo de rescate de Hungría la sacó más de 50 horas después del terremoto. Se disculpó por su aspecto y su olor y agradeció a cada uno de sus rescatistas antes de ir al hospital. Ahora, se siente como una persona nueva mientras lucha contra la culpa y la rabia del sobreviviente hacia los hombres que construyeron Renaissance.

"Si lo que se ha dicho es cierto, en realidad se trata de un error de ingeniería", afirmó. "No tengo el valor para decirlo, pero es un asesinato". Mientras conducía por la zona del terremoto en las últimas semanas, se dio cuenta de los muchos edificios que no colapsaron.

“Eso significa que si lo haces bien”, dijo, “nadie morirá”.

Notas: El modelo tridimensional del análisis forense se basa en los dibujos del edificio examinados por The New York Times. El Times no tuvo acceso a los planos y dibujos estructurales “as-built”, que pueden contener modificaciones posteriores. No se disponía de una simulación completa necesaria para determinar la secuencia precisa del colapso. Las imágenes de la cámara de seguridad de la gasolinera junto a Renaissance tenían marcas de tiempo incorrectas debido a un error interno del sistema. El terremoto inicial sacudió el sur de Turquía a las 4:17 am hora local.

Fuentes para el análisis forense del derrumbe del edificio: Baris Erkus, ingeniero estructural con base en Estambul; David Sommer, ingeniero estructural y director asociado de Degenkolb Engineers; Jim Malley, ingeniero estructural y director senior de Degenkolb Engineers; Osman E. Ozbulut, profesor asociado, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad de Virginia; Mustafa Mahamid, investigador del Instituto de Tecnología Technion-Israel en Haifa, Israel, y miembro de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles; Seref Polat, ingeniero consultor radicado en Estambul; Attila Lazslo Joo, profesor asociado de ingeniería estructural, Universidad de Tecnología y Economía de Budapest; Roland Farkas, bombero húngaro del equipo de búsqueda y rescate de Hungría (HUNOR); Bora Gencturk, ingeniero estructural y profesor asociado de la Universidad del Sur de California; Revathy M. Parameswaran, investigador asociado, Instituto Geofísico, Universidad de Alaska Fairbanks y equipo multiinstitucional; Ozgur Kozaci, geólogo; Tamer Duman, ingeniero en geología; Christine Goulet, directora del Centro de Ciencias de Terremotos del Servicio Geológico de Estados Unidos.

Ben Hubbard, Anjali Singhvi, Beril Eski y Safak Timur informaron desde Antakya, Turquía; James Glanz y Mika Gröndahl de Nueva York; y Elif Ince de Estambul. Producida por KK Rebecca Lai, Malika Khurana y Helmuth Rosales. Rebecca Ruiz, Cora Engelbrecht y Nimet Kirac reportando en Antakya, Turquía; Christopher Schuetze en Berlín.